Accidente De Andamio

Trabajador de Construcción en Nueva York Que Cayó de un Andamio con Rueda Suelta Gana Demanda por Responsabilidad

Table of Contents

    construction-scaffoldingCuando usted sufre lesiones en un empleo de construcción, surgen muchos factores que tendrá que tener en cuenta. Una cosa que usted no debe pasar por alto es su demanda legal por daños y perjuicios como resultado de los daños que sufrió. Esta es un área en la que una asesoría legal experta puede ser muy útil para usted. El éxito en su demanda puede requerir varios elementos, incluyendo declaración de testigos oculares, declaración de testigos expertos, expedientes médicos, etcétera. En el caso reciente involucrando a un hombre lesionado mientras trabajaba en un proyecto de remoción de asbestos, pudo lograr el éxito porque tenía el tipo y la cantidad de evidencia correctos para respaldar todas sus afirmaciones principales en su caso.

    El empleado lesionado estaba trabajando en un edificio de oficinas estatales en Albany. Para realizar su tarea de remoción de asbestos, el trabajador se encontraba en un andamio, a seis pies de altura. En algún punto, el supervisor del empleado y un compañero de trabajo decidieron intentar mover el andamio y levantarlo sobre una manguera o un cable eléctrico. Como factor de complicación, intentaron llevar a cabo este movimiento con el empleado todavía parado en el andamio. Mientras los otros dos hombres levantaban el andamio, una rueda se soltó del fondo del andamio porque faltaba el pivote que debería haberla sostenido en su lugar. Cuando se soltó la rueda, el andamio se tambaleó y arrojó al trabajador hacia el suelo.

    Según el empleado, cayó sobre su espalda, y el andamio cayó sobre sus piernas. Reportó haber perdido brevemente la conciencia en el incidente. Fue trasladado en ambulancia a un hospital cercano. Declaró que su nivel de dolor fue de 7 en una escala de 1-10.
    Posteriormente, el trabajador lesionado levantó una demanda según la ¨Ley Andamio¨ (Sección 240(1) de la Ley Laboral de Nueva York). El empleado afirmó que su caída ocasionó que sufriera lesiones en su cuello, espalda baja, codo derecho, codo izquierdo, y muñeca izquierda.

    En apoyo a su caso, el trabajador tenía varias piezas importantes de evidencia. Contó con el testimonio de su compañero de trabajo y de su supervisor, que dieron descripciones del accidente que respaldaron las reclamaciones presentadas por el hombre lesionado. El demandado también contó con un testigo experto, que era “gerente certificado de seguridad en sitios en construcción” con 36 años de experiencia en la industria de la construcción, que dio la opinión de que el andamio no proporcionó el nivel adecuado de protección. Como señaló el experto en su testimonio, “el mismo hecho de que una de las ruedas se salió de los postes posteriores del bastidor del andamio, demuestra que al andamio no se le mantenía en condiciones seguras”.

    En base a toda esta evidencia, el trabajador lesionado solicitó al tribunal de primera instancia que concediera un juicio sumario a su favor y señalara responsable al demandado basándose solamente en los documentos escritos de petición y sin necesidad de un juicio.

    El demandado, por su parte, se enfocó enfáticamente en los detalles concernientes a la naturaleza y a la extensión de las lesiones del empleado, alegando que las mismas no eran tan graves como el trabajador declaraba o que el accidente no había sucedido de la manera descrita. Aun si los argumentos de la defensa atacando la gravedad de las lesiones del empleado hubieran sido ciertas, no hicieron nada para modificar si el demandado era o no responsable. Como explicó el tribunal de primera instancia en una resolución decidiendo a favor del demandante, la defensa no presentó a la corte “pruebas directas que contradijeran las principales declaraciones hechas por” el demandante. El trabajador alegó y ofreció evidencia sobre que él cayó de una altura de seis pies, que la caída fue resultado de un andamio “defectuoso e inadecuadamente colocado”, que él estaba terminando una tarea cubierta por la Sección 240(1), y que la caída que sufrió lesionó su cuello y brazo, así como también le causó una pérdida de conciencia. Eso fue suficiente para apoyar su demanda por responsabilidad.

    Si usted sufrió lesiones realizando su trabajo en la construcción, podría tener derecho a recibir una indemnización por daños y perjuicios por los daños recibidos. De ser así, el conocimiento y habilidades de una asesoría experta pueden ser extremadamente valiosos para usted. Durante muchos años, los abogados preparados de accidentes de andamiaje en Nueva York del despacho de Jacob Oresky han estado ayudando a empleados de la construcción lesionados en toda el área metropolitana de Nueva York, incluyendo el Condado de Westchester y Long Island, con sus casos de accidentes de construcción y otras necesidades legales. Nuestra firma se enorgullece de proporcionar una representación diligente así como un servicio personalizado a nuestros clientes.

    Para recibir una evaluación gratuita de su caso, contáctenos en línea o llame a nuestra firma al 718-993-9999. Nuestros teléfonos son atendidos 24 horas al día, siete días a la semana.

    Por qué trabajar con Oresky & Associates

    Un récord de éxito basado en el trabajo duro y la dedicación

    Estamos dedicados a ayudar a nuestros clientes a buscar acuerdos y veredictos que satisfagan sus necesidades presentes y futuras. No dude en comunicarse con nosotros en nuestras oficinas en el Bronx y Queens para programar una consulta gratuita. No nos pagará honorarios de abogado a menos que lo ayudemos a obtener daños monetarios. Brindamos representación legal personalizada y dedicada a las personas lesionadas en Nueva York.

    Page Contact

    Chat en vivo, video chat o llamadas telefónicas las 24 horas del día, los 7 días de la semana